O judiciário brasileiro é pródigo em sentenças absurdas. Já teve juiz do Mato Grosso determinando que a política externa brasileira mudasse, já teve juiz lavrando sentença em que desancava a lei que se aplicaria no caso... mas agora chegamos lá. A sentença que considera a responsabilidade do estado específica, e não difusa, é exatamente o contrário da decisão da suprema corte americana que é citada por libertarians doidos como absurdo, o que faz todo o sentido : a partir dela, o estado ocupará toda a existência humana, ou não tem o direito de existir. E nem é só no país da Constituição Demag-digo, Cidadã. O Fed americano tem a obrigação legal de minimizar o desemprego; se os desembargadores fluminenses se sentassem na SCOTUS, todo desempregado poderia exigir idenização de Greenspan agora mesmo.
Não é essa a intenção dos juízes-demagogos fluminenses, obviamente. Só estão dando voz ao eterno protesto da classe média contra as classes perigosas, assim como seus colegas Brasil afora exercitam o populismo garantindo todo e qualquer tratamento médico, não importa o custo. Mas será que nenhum deles parou pra pensar no caso?
Nenhum comentário:
Postar um comentário